XLS
개발·설계
DFMEA 워크시트
설계 고장모드 및 영향분석(DFMEA) 워크시트는 제품 설계 단계에서 발생 가능한 고장모드를 체계적으로 도출하고 그 영향과 원인을 분석하는 문서입니다. 심각도, 발생도, 검출도를 정량 평가해 리스크 우선순위를 산정하고 설계 개선 조치를 연결합니다. 양산 전 설계 리스크를 선제적으로 낮추어 필드 클레임과 재설계 비용을 줄이는 핵심 도구입니다.
무료 회원 전용 관련 계산기·도구 →
양식에 들어 있는 것
- 시트 4개
- 자동 계산 수식
- 그래프 3개
- 작성 예시 포함
- 인쇄 맞춤 · 입력 칸 외 보호
시트 구성
- DFMEA설계 FMEA 본표 — 고장 분석·S/O/D 평가·AP·조치 추적. 예시 12줄이 채워져 있음
- 요약한눈에 보기(KPI)·AP 분포·진행 현황·조치 우선순위 상위 10·구분별 AP — 그래프 3개
- 평가 기준S(심각도)·O(발생도)·D(검출도) 1~10점 기준 — AIAG-VDA 평가표 요약
- AP 기준표AIAG-VDA 조치우선순위(AP) 표 — 워크시트의 AP·AP' 칸이 이 표를 조회
자동으로 계산되는 것
- AP(조치우선순위): S·O·D로 'AP 기준표' 시트(AIAG-VDA 공식 표)를 조회해 H·M·L 표시 — 색으로 구분
- RPN = S×O×D (참고용 — 조치 순서는 AP 기준)
- 조치 후 AP'·RPN': S'·O'·D' 중 바뀐 값만 적어도 나머지는 조치 전 값으로 계산
- 진행: 조치 필요(H인데 조치 없음)·검토 필요(M)·조치 계획·진행 중·기한 초과(목표일 지남)·재평가 필요·재조치 필요·완료를 자동 표시
- No: 내용이 있는 줄에 자동 번호, S 9~10은 빨간색, 목표일이 지난 미완료 조치는 날짜가 빨간색
- 요약: 분석 항목 수, 조치 전·현재 AP H 건수, 조치 완료율, 기한 초과 건수, AP 분포, 진행 현황, 우선순위 상위 10(AP → S → RPN 순), 고장 유형별 AP
그래프
- AP 분포 — H·M·L 건수를 조치 전·현재·목표로 비교
- 우선순위 상위 10 — 조치 전·후 RPN 비교(조치 후 값을 적은 항목만 파란 막대)
- 고장 유형별 AP — 어느 쪽에 H가 몰려 있는지 누적 막대로 표시
노란 칸에 작성 예시가 들어 있습니다. 예시를 지우고 쓰면 계산 · 그래프가 그대로 따라옵니다.
근거 · 보존 · 심사에서 보는 것
- 근거
- IATF 16949 8.3.5.1(설계 출력물 — 설계 리스크 분석(FMEA) 포함) · 8.3.3.1(제품 설계 입력) · 8.3.3.3(특별특성), ISO 9001:2015/2026 8.3.5(설계 출력물), AIAG-VDA FMEA 핸드북 1판(2019)
- 구분
- 인증 필수(IATF 16949, 제품 설계 책임이 있는 회사) · 고객 요구 — 법정 의무 없음. 고객 도면을 받아 만들기만 하는 회사는 해당하지 않습니다.
- 보존
- 제품이 양산 · 서비스 부품으로 쓰이는 기간 + 1년(IATF 16949 7.5.3.2.1, 고객이 더 길게 요구하면 그 기간). 설계 검토(DR) · 시험 결과와 함께 보관.
- 심사에서 보는 것
- 기능 · 요구사항에서 고장 모드를 끌어냈는지, 특별특성이 도면 · PFMEA 로 넘어갔는지, AP H 항목의 설계 변경 · 시험 조치, 설계 검토(DR) 회의에서 FMEA 를 봤는지, 설계 변경 때 다시 검토했는지
주요 구성 항목
- 품목 및 기능 정의
- 잠재적 고장모드
- 고장의 영향 및 심각도(S)
- 고장의 잠재원인 및 발생도(O)
- 현 설계 관리(예방/검출) 및 검출도(D)
- 조치우선순위(AP) 또는 위험우선순위(RPN)
- 권고 개선조치 및 책임자
- 조치 후 재평가 결과
작성·활용 팁
- 기능 정의를 먼저 명확히 하고 그 기능이 실패하는 방식으로 고장모드를 도출해야 누락이 줄어듭니다
- 심각도는 설계 변경으로 낮추기 어려우므로 발생도와 검출도 개선에 조치를 집중합니다
- RPN 절대값보다 심각도 우선 원칙과 AP 등급으로 조치 대상을 선정하는 것이 최신 방식입니다
- 동일 계열 제품의 기존 DFMEA와 교훈을 재사용해 작성 효율과 일관성을 높입니다
관련 규격·표준
AIAG-VDA FMEA, IEC 60812, ISO 9001, IATF 16949
자주 묻는 질문 (FAQ)
DFMEA와 PFMEA의 차이는 무엇인가요
DFMEA는 제품 설계 자체의 고장모드와 영향을 분석하는 반면 PFMEA는 제조공정에서 발생하는 고장모드를 다룹니다. 두 문서는 서로 연계되며 DFMEA의 설계 특성이 PFMEA의 관리 대상으로 이어집니다.
RPN과 AP 중 무엇을 사용해야 하나요
기존 RPN은 세 지표를 곱한 값으로 동일 값이 서로 다른 리스크를 대표하는 한계가 있었습니다. AIAG-VDA에서는 심각도를 우선 고려하는 조치우선순위(AP) 등급 방식을 권장합니다.
심각도 점수는 조치로 낮출 수 있나요
심각도는 고장이 발생했을 때의 영향 정도로 근본 설계 개념을 바꾸지 않는 한 낮추기 어렵습니다. 따라서 통상 발생도와 검출도를 개선하는 방향으로 조치를 수립합니다.
DFMEA는 언제 작성하고 갱신하나요
설계 초기 개념 단계에서 착수해 설계 확정 전에 완료하는 것이 원칙입니다. 이후 설계 변경, 신규 불량 발생, 고객 요구 변경이 있을 때마다 살아있는 문서로 갱신합니다.