컨티스 툴킷

PFMEA / RPN 우선순위 계산기

고장 모드별 S·O·D 를 입력하면 AIAG-VDA FMEA 방식을 참고한 AP 구간표로 조치 우선순위(H·M·L)를 판정하고, RPN·조치 전후 비교 차트·보고서·CSV 를 만듭니다.

계산 근거

조치 우선순위(AP) = AIAG-VDA FMEA 방식 참고 AP 구간표(심각도 9-10·7-8·4-6·2-3·1 × 발생도 8-10·6-7·4-5·2-3·1 × 검출도 7-10·5-6·2-4·1). RPN = S × O × D 는 참고값. 조치 후 AP 는 권고 조치를 적은 행의 조치 후 S·O·D 로 같은 구간표에서 다시 계산합니다.

기준일
AIAG-VDA FMEA 방식(2019) 참고, 구간표 대조 2026-10-24
검증
S·O·D 1,000개 조합 전부를 공개 자료 두 곳(Relyence User Guide FMEA AP, mamba-fmea 공개 코드)과 대조해 일치 확인
최종 검토
2026-10-22 · CONTIS 툴킷 편집팀
함께 쓰는 양식

규격 원문이 아닌 실무 참고용 도구입니다. 인증·심사 판단은 인증기관과 규격 원문을 확인하세요.

자주 묻는 질문 (FAQ)

RPN이 몇 점부터 조치 대상인가요?
정해진 기준은 없습니다. RPN 기준선은 회사·고객마다 다른 사내 규칙이고, AIAG-VDA 합본(2019)은 RPN 기준선 대신 조치 우선순위(AP) 구간표로 조치 순서를 정하도록 했습니다. 본 도구는 이 방식을 참고한 AP 구간표로 계산하고(공개 자료 두 곳과 S·O·D 1,000개 조합 전부를 대조), RPN 은 참고로만 보여 줍니다. 회사·고객이 정한 기준이 따로 있으면 그 기준을 따르세요.
RPN과 Action Priority(AP) 중 무엇을 사용해야 하나요?
AIAG-VDA 합본(2019) 방식에서는 PFMEA 우선순위를 AP 로 봅니다. AP는 동일 RPN이라도 S(심각도)가 높은 케이스를 우선 처리하도록 설계됐습니다. 다만 기존 시스템이 RPN 기반이면 병용도 가능합니다.
PFMEA는 얼마나 자주 갱신하나요?
최소 연 1회 정기 검토 + 변경 사건 발생 시(공정 변경, 신규 클레임, 신제품 출시) 즉시 갱신이 표준입니다. PFMEA는 "살아있는 문서(Living Document)"여야 합니다.
S·O·D는 어떻게 점수를 매기나요?
AIAG-VDA 방식의 1~10 평점 체계를 많이 씁니다. Severity는 영향의 심각도(10=안전·법규 위반), Occurrence는 발생 빈도(10=매우 빈번), Detection은 검출 능력(10=검출 불가)입니다. 본 도구 하단 요약표를 참고하되, 사내 평가표가 있으면 그것을 우선합니다.
DFMEA와 PFMEA의 차이는?
DFMEA(Design FMEA)는 제품 설계 단계의 잠재 고장을, PFMEA(Process FMEA)는 양산 공정의 잠재 고장을 분석합니다. AIAG-VDA 합본은 두 가지를 통합 양식으로 운영하도록 권장하며, DFMEA의 결과가 PFMEA의 입력이 됩니다.
S·O·D 점수의 근거 자료는 어디서 구하나요?
S 는 고객 도면·요구서와 지난 클레임 내용에서, O 는 지금 공정에 걸어 둔 예방 관리 방법과 공정 불량 실적에서, D 는 지금 쓰는 검사 방법(육안·측정기·자동 검출)에서 근거를 찾습니다. 한 사람이 정하기보다 생산·품질·생산기술 담당이 함께 모여 점수를 맞추는 편이 치우침이 적습니다. 기존 PFMEA 가 엑셀에 있으면 "엑셀에서 붙여넣기"에 열 순서대로 붙여 한 번에 불러올 수 있습니다.
조치 후 S·O·D는 언제, 어떻게 입력하나요?
권고 조치 칸에 내용을 적은 행에서만 조치 후 S·O·D 를 고를 수 있고, 도구는 그 값으로 조치 후 AP 를 같은 구간표에서 다시 계산합니다. 계획 단계에서 넣은 값은 예상치이므로 조치를 마친 뒤 시험·측정 결과로 확인하고 고쳐 적는 것이 좋습니다. 보통 예방 관리를 바꾸면 O 가, 검출 방법을 바꾸면 D 가 내려가고, S 는 제품이나 공정 설계를 바꾸지 않는 한 그대로인 경우가 많습니다.
PFMEA 결과는 다음에 어디로 이어지나요?
AP H·M 항목의 예방·검출 관리는 관리계획서의 관리 항목으로 옮겨 적습니다(관리계획서 작성기). 설계 쪽 원인이 의심되면 DFMEA와 함께 검토하고, 실제 불량이 나온 항목은 8D 보고서로 원인과 재발 방지를 정리합니다. 도구가 만든 보고서·CSV 를 회의 자료로 쓰면 담당과 기한을 맞추기 쉽습니다.

품질 데이터를 경쟁력으로

SPC·FMEA·품질비용 관리를 넘어 AI 기반 품질 자동화가 필요하다면, CONTIS가 현장 도입까지 함께합니다.

AI 품질 자동화 보기 상담 문의

함께 보면 좋은 아티클

다른 도구 보기

실무 도구·자료 업데이트 받기

새 계산기·체크리스트와 스마트팩토리·제조혁신 실무 자료를 이메일로 보내드립니다. 언제든 수신거부할 수 있습니다.