컨셉 평가 매트릭스 (Pugh Matrix)

평가 기준과 가중치(1~5)를 정하고 각 컨셉을 기준안 대비 + / S / − 로 매기면 가중 점수 순위, 동점·가중치 민감도 판정, 승자의 약점을 메울 하이브리드 제안을 보여 줍니다. 결과는 보고서와 CSV로 받을 수 있습니다.

계산 근거

Pugh, S. (1991) Total Design: Integrated Methods for Successful Product Engineering, Addison-Wesley — 기준안(Datum) 대비 +/S/− 평가와 반복 선정. 가중 점수 = Σ(가중치 × 점수). 동점 처리(+ 개수 → − 개수)와 가중치 ±1 민감도는 이 도구의 판정 기준.

검증
기본 예시 손계산: 기준 가중치 합 21, 컨셉 A 0점(+3/−2), B +13점(+4/−1), C +4점 → 승자 B, 가중치 ±1 변경에도 승자 같음
최종 검토
2026-10-22 · CONTIS 툴킷 편집팀

자주 묻는 질문 (FAQ)

Pugh Matrix가 뭔가요?
1981년 Stuart Pugh 교수가 정립한 컨셉 평가법. Baseline 대비 +1/0/-1 단순 평가로 빠르게 컨셉 우열을 가림. NPD 초기 컨셉 스크리닝의 표준.
AHP와 차이는?
AHP는 쌍대비교 + 일관성 검정 (정밀·복잡). Pugh는 +1/0/-1 + 가중치 (단순·빠름). 초기에 Pugh로 후보 줄이고, 최종 2~3개를 AHP로 정밀 평가가 표준 흐름.
Baseline 선택 기준?
현재 사용 제품 또는 가장 무난한 컨셉. Baseline은 자기 자신과 비교하므로 모든 기준이 S(0점)로 고정되며, 이 도구에서도 바꿀 수 없습니다. 다른 컨셉은 Baseline과 비교해 +/S/− 로 평가합니다. 2회차 평가에서는 승자를 새 Baseline으로 두고 다시 비교합니다.
동률일 때?
이 도구는 가중 점수가 같으면 ① + 개수가 많은 컨셉, ② − 개수가 적은 컨셉 순으로 순위를 정하고, 그래도 같으면 동점이라고 알립니다. 가중치를 1씩만 바꿔도 승자가 바뀌는 경우도 확인 필요로 표시합니다. 동점이면 두 컨셉의 장점을 합친 하이브리드 안을 추가하거나 시제품·원가 자료로 가리세요.
가중치는 어떻게 정하나요?
고객 요구 중요도(VOC), QFD의 기준 중요도, 또는 팀 합의로 1~5점을 배분합니다. 기준이 10개를 넘으면 유사 항목을 묶어 7개 내외로 줄이는 편이 판별력에 유리합니다. 가중치 산정을 더 정밀하게 하려면 AHP 쌍대비교로 도출한 값을 그대로 입력해도 됩니다.
평가 후에는 무엇을 하나요?
1회 평가로 끝내지 않고 반복(iteration)하는 것이 Pugh 방식의 핵심입니다. 약한 컨셉을 제거하고, 승자 컨셉에 다른 컨셉의 강점을 결합한 하이브리드를 추가해 재평가합니다. 2~3회 반복하면 컨셉이 수렴하며, 최종 후보는 프로토타입 검증이나 정밀 평가로 확정합니다.
+ / S / − 는 누가, 무엇을 근거로 매기나요?
설계·생산기술·품질·구매처럼 관점이 다른 사람이 함께 모여 칸마다 합의해 매기는 것이 좋습니다. 원가는 견적·부품 수, 내구성은 시험값이나 유사 제품 실적, 조립 용이성은 조립 공수 추정처럼 기준별 근거 자료를 정해 두면 말싸움이 줄어듭니다. 기준안과 차이를 설명하기 어려우면 S 로 두고, 평가 기준 자체는 QFD에서 정리한 고객 요구로 뽑으면 빠짐이 적습니다.
가중 점수는 어떻게 읽나요? 음수가 나오면요?
도구는 가중 점수 = Σ(기준별 점수 × 가중치)로 계산하고, 기준안은 항상 0점, 가능한 최대값은 가중치 합계입니다. 음수인 컨셉은 기준안보다 못하다는 뜻이라 제거 후보로 표시됩니다. 점수만 보지 말고 가장 무거운 기준에서 −를 받았는지도 확인하세요. 도구는 이 경우와 가중치 1 차이로 승자가 바뀌는 경우를 확인 필요로 알려 줍니다.

개발 프로세스를 표준화하다

DFMEA·Stage-Gate·QFD를 실무에 정착시키는 제조 시스템·스마트팩토리 구축.

실무 도구·자료 업데이트 받기

새 계산기·체크리스트와 스마트팩토리·제조혁신 실무 자료를 이메일로 보내드립니다. 언제든 수신거부할 수 있습니다.